За победу коммунизма. 1958 г. (г. Задонск Липецкой обл.)

Пролетарии всех стран, соединяйтесь! ЛШНМУНИЗМЙ О рган Задонского районного комитета Коммунистической партии Советского Союза и районного Совета депутатов трудящихся Липецкой области Пленум ЦК КПСС призывает партийные, советские, профсо­ юзные и комсомольские организации возглавить растущую ак­ тивность масс, настойчиво воспитывать у тружеников сельско­ го хозяйства постоянное стремление идти вперед, к достижению новых высоких показателей в труде, всемерно поддерживать их творческую инициативу, новаторство, еще шире разверты­ вать социалистическое соревнование за успешное выполнение планов коммунистического строительства. №Д151Д(3582^ | СРеда’ 24 декабря 1958 года. Дальнейший одна из важнейших Цена ( И * Постановления Пленума Ц К К П С С по докладу тов. Н .С . Хрущева). 15 коп . подъем сельского хозяйства — задан коммунистического строительства Изложение заключительного слова товари ща Н . С. Х Р У Щ Е В А на Пленуме Ц К К П С С 19. декабря 1958 года Выступавшие на Пленуме члены Централь- I ного Комитета, кандидаты в члены ЦК, члены Центральной ревизионной комиссии, а также то­ варищи, приглашенные на Пленум, сказал тов. Н.С. Хрущев, выразили полное согласие с проек­ том резолюции и с положениями, выдвинутыми в докладе. Это свидетельствует о единодушии в оценке итогов работы партии за последние пять лет в области развития сельского хозяйства и в определении новых задач на предстоящий период. А задачи, которые стоят сейчас перед стра­ ной-в области дальнейшего подъема сельского хозяйства, действительно Грандиозные. Это сле­ дует еще раз подчеркнуть. Мне думается, что еще не все полностью осознали, насколько вели­ ка" и вместе с тем. сложна та работа, которую предстоит проделать колхозам и совхозам в на­ ступающем,-семилетии. : - На Пленуме Центрального- Комитета было высказано много исключительно, интересных, мыс-, лей и. предложений об редпченпи ' производства сельскохозяйственных продуктов/1об'использова­ нии наших резервов и возможностей. Мы совето­ вались в Президиуме ЦК о том, чтобы в течение ближайших дней опубликовать полный стеногра­ фический отчет этого Пленума, что поможет партийному, колхозному и совхозному активу в работе по осуществлению выдвинутых партией задач. ................ Нам сейчас, товарищи, надо с особым подъ­ емом, с вдохновением взяться за решение этого очень ответственного дела. Конечно, после Пле­ нума, ка к обычно, видимо, состоятся активы пар­ тийных организаций, собрания в колхозах и сов­ хозах, будут проведены другие мероприятия. Но на нынешнем этапе этого мало. Если мы огра­ ничимся разными совещаниями и принятием ре­ золюций и общими призывами, то это будет оз­ начать, что работа пущена на самотек. Очень важно, чтобы прежде всего наши руководящие кадры глубоко поняли, осознали, что можно сде­ лать :в,каждой области, в каждом -районе, в каждом колхозе- и .совхозе для выполнения и пе­ ревыполнения заданий, предусмотренных в конт­ рольных цифрах на семилетие, которые нашли отражение в решениях нашего Пленума и в до­ кладе. - - , Речь идет, следовательно, об огромной орга­ низаторской работе; целеустремленном конкретном изучении возможностей колхозов,совхозов, бригад, ферм, чтобы люди знали не только общие цнф*~ - ры, но понимали, что нужно сделать в конк­ ретном хозяйстве, в какие сроки, какие возмож­ ности использовать. Надо помочь директорам сов­ хозов, председателям колхозов в решении конк­ ретных задач, посмотреть, на что способны кад­ ры в том или ином хозяйстве, лучших организа­ торов поддержать, выдвинуть, а отстающие участ­ ки укрепить. ■---/ ■ /■ - : V Если всего этого мы не сделаем, то может случиться, что по истечении определенного сро­ ка , когда будем пбдводить итоги, найдутся об­ ласти, которые не продвинулись вперед. Дело прежде всего в кадрах, отмечает тов. Хрущев, в их умении организовать и повести за собой колхозников и рабочих совхозов. Само­ тек— самый страшный враг, товарищи. Все ли наши кадры способны обеспечить выполнение но­ вых больших задач? Конечно, подавляющая мас­ са руководителей способна умело организовать в повести дело. Но встречаются и такие работники, которым не под силу большие требования, предъ­ являемые сейчас к председателям колхозов, ди­ ректорам совхозов и другим руководителям сель­ скохозяйственного производства. Поэтому на не­ которых участках, видимо, потребуется пересмо­ треть расстановку кадров/ Не надо этого боять­ ся. Люди у нас выросли, и если есть такие ра­ ботники, которые закисли, их надо освежить. Молодых способных людей много, они ждут луч­ шего использования и применения своих сил и знаний. ■ -. . Это не значит, конечно,что надо встать на путь массовой замены кадров. Надо заменить и ка к можно скорее тех, которые незнанием дела, отсутствием инициативы, организаторских способ­ ностей тормозят развитие хозяйства. • ч Работа Пленума еще и еще раз убеждает, на­ сколько назревшим является начатое по почину передовых людей сельского хозяйства движение за то, чтобы в ближайшие, годы догнать Соеди­ ненные Штаты Америки по производству продув- тов животноводства на душу населения. Партия и впредь должна поддерживать этот благородный почин, развивать его, вовлекать в это движение миллионы тружеников. Следует помнить, что предстоит трудная, большая работа. К а к уже говорилось в докладе, по произ­ водству молока и масла мы уже подходим к уровню США. Чтобы догнать США по производст­ ву мяса на душу населения, нам надо иметь 20— 21 миллион тонн мяса в год, или 42 цент­ нера на 100 гектаров земельных угодий в убой­ ном весе. Сорок два центнера! Это, товарищи, и много и немного. Конечно, увеличить производ­ ство мяса до таких размеров в масштабах стра­ ны— дело трудное. Но если взять председателя колхоза имени Коминтерна тов. Андрееву, высту­ павшую здесь, то для нее 42 .центнера— давно пройденный рубеж. Полтора года тому назад ру­ ководимый ею" колхоз выступил инициатором со­ ревнования за получение 100 центнеров, мяса на сто гектаров земли. И это обязательство колхоз успешно выполнил. А теперь какую цифру назва­ ла тов. Андреева? Она сообщила, что колхозни­ ки решили в 1965 году произвести 250 центне­ ров мяса на сто гектаров сельскохозяйственных угодий. Это же Тамбовщина, товарищи,. и 250 центнеров! А в целом по Тамбовской области сколько получено мяса в этом году в расчете на сто гектаров? , Голоса. 23 центнера. ’ Вот видите, ка кая разница! Нем она объяс­ няется? Конечно, не прпродно климатическими условиями, ибо колхоз имени Коминтерна нахо­ дится в той же области. Главное— в кадрах, в организаторах и ор­ ганизаторской работе. Пошлите тов, Андрееву в другой колхоз, даже самый отстающий, и она через 2— 3 года обеспечит производство 100-^150 центнеров, а может быть и больше. 4 Или возьмите тов. Грачева, председателя колхоза села Калиновки, моего земляка. В 1953 году колхоз имел 8,5 центнера мяса на сто гектаров, а в 1958 году— 120 центнеров. Здесь выступал секретарь райкома партии тов. Колесников, рассказавший об успехах в развитии сельского хозяйства Каневского района. Мы все с интересом слушали выступление тов. Короткова—председателя колхоза имени Девина т Чувашской республики. Это опытный руководитель, его колхоз является своего рода примером в организации производства на высо­ ком уровне. Тов. Коротков уверенно говорит о получении 200 центнеров мяса в расчете на сто гектаров земли. Пот я и хочу сказать, что уровень произ­ водства зависит в первую очередь от кадров, от руководителей. Следовательно, вопрос в руководстве. Люди у нас хорошие везде, во всех колхозах, надо к этим людям правильно подойти, умело организо­ вать их. Председатель колхоза должен видеть свою задачу не только и не столько в том. что­ бы понукать людей. Он должен умело разбирать­ ся в людях, в хозяйстве, разумно вести дело, сплачивать вокруг, себя колхозников. Какой же примерно должен быть вклад рес­ публик ф областей для того, чтобы догнать США по производству мяса? По расчетам специалистов Министерства сельского хозяйства Российская Федерация должна производить; мяса в убойном весе в среднем 54 центнера на сто гектаров земли,-а в 1958 году она имеет 17 центнеров. В Краснодарском крае надо иметь примерно 148 центнеров на сто гектаров, а сейчас имеется 46 центнеров, Воронежской области— 103, имеет 28, Ростовской области— 50, имеет 16, Саратовской области— 37. имеет. 10, Алтайском крае— Заиме­ ет 10. А вот ка к примерно складываются расче­ ты по другим союзным республикам: Украина должна иметь 101 центнер, имеет 49; Молдавия — 103 центнера, имеет 42; Белоруссия—89 цент­ неров, имеет 41; Литва— 75 центнеров, имеет 46; Латвия— 80 центнеров, имеет 44; Эстония— 81 .центнер, имеет 40; Казахская ССР— 9 центнеров, имеет 3 центнера; Киргизия— 26 центнеров, име­ ет 8; Грузия— 64 центнера, пмеет 31; Армения - 53 центнера, имеет 26; Азербайджан— 40 центне­ ров, имеет 17; Узбекистан— 11, имеет 6; Таджи­ кистан— 22, сейчас 10; Туркменистан— 2,6 цент­ нера, сейчас 1 центнер. . Видимо,после работы в колхозах и совхо­ зах, районах партийные и советские .организации республик и областей уточнят эти цифры. Нам важно,чтобы наметкине разверстывались арифме­ тическим путем, а на основе.всестороннего уче­ та возможностей и особенностей каждого хозяй­ ства:. . Увеличение производства мяса н других животноводческих продуктов, продолжает тов. Хрущев, зависит прежде всего. от создания в колхозах и совхозах прочной кормовой базы. _В этом направлении многое сделано, по еще боль­ ше предстоит еделать. Вы помните, что в тези­ сах доклада на XXI съезде предусмотрено уве­ личить производство зерна для нужд животно­ водства до 85—90 миллионов тонн, то есть свы­ ше: 5 миллиардов . пудов, или примерно столько же, сколько было собрано зерна в стране в 1952 году. Как и за счет чего можно ..решить такую задачу? В этой 1 связи мне хотелось бы еще раз сказать о необходимости увеличения производст­ ва кукурузы, как.важнейшем резерве зернового хозяйства. Ка к известно, Соединенные Штаты Америки увеличили валовой сбор зерна главным образом за счет кукурузы . В США засевается кукурузой 30 миллионов гектаров, в СССР кукурузы на су­ хое зерно в нынешнем году убрано только 4,4 миллиона гектаров. ■ • (Окончание на 2-йстр.).