Краснинская правда. 1957 г. (с. Красное Липецкой обл.)

П р о.уЕ ар п п в сех страв,- е о в д и я И г е д й К р а р и н е к а я Оргаа Красниаского райжома КПСС в районного Совета депутатов трудящихся Липецкой облаете Г о д ИЗД. 26-й Ц ентральный Комитет партии призывает всех коммунистов еще теснее сплотить свои ряды под непобедимым знаменем марксизма- ленинизма, направить все свои силы на успешное решение задач коммунистическо- цена 1 бкоп. г0 строительства. 80 (2622) Воскресенье 7 июля 1 9 5 7 г . ИНФОРМАЦИОННОЕ СООБЩЕНИЕ о Пленуме Центрального Комитета Коммунистической партии Советского Союза 22 29 июня с. г. состоялся Пленум Центрального Ко­ митета Коммунистической партии Советского Союза. Пленум обсудил вопрос об антипартийной группе Ма­ ленкова Г. М„ Кагановича Л. М., Молотова В. М. Пленум принял соответствующее постановление, кбто- рое сегодня публикуется. Пленум вывел из состава членов Президиума ЦК и из членов ЦК КПСС тт. Маленкова, Кагановича, Молотова; снял с поста Секретаря ЦК КПСС и вывел из состава кандидатов в члены Президиума ЦК и из состава членов ЦК т. ПДепилова. Пленум избрал Президиум ЦК КПСС в следующем составе: Члены Президиума: тт. Аристов А. Б., Беляев Н. И., Брежнев Л. И., Булганин Н. А., Ворошилов К. Е., Жуков Г. К., Игнатов Н. Г., Кириченко А. И., Козлов Ф. Р., Куусинен О. В., Микоян А. И., Суслов М. А., Фурдева Е. А., Хрущев Н. С., Шверник Н. М.; Кандидаты в члены Президиума: тт. Мухитдинов Н. А., Поспелов П. Н., Коротченко Д. С., Калнберзин Я. Э., Кири­ ленко А. П., К о с ы г и н а . Н., Мазуров К. Т., Мжаванадзе В. П., Первухин М. Г. Пленум пополнил состав секретариата, избрав Секре­ тарем ЦК КПСС т. Куусинена О. В. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ЦК КПСС об антипартийной группе Маленкова Г. М., Кагановича Л. М., Молотова В. М. ( ' Пленум Центрального Комите­ та КПСС на заседаниях 22— 29 нюня 1957 года рассмотрел воп­ рос об антипартийной группе Ма­ ленкова, Кагановича, Молотова, образовавшейся внутри Президиу­ ма ЦК КПСС, В то время, когда партия под руководством Центрального Коми­ тета, опираясь на всенародную поддержку, ведет огромную рабо­ ту по выполнению исторических решений XX съезда, направленных на дальнейшее развитие народно­ го хозяйства и непрерывный подъем жизненного уровня совет­ ского народа, на восстановление ленинских норм внутрипартий­ ной жизни, ликвидацию наруше­ ний революционной законности, на расширение связи партии с народными массами, развитие со­ ветской социалистической демок­ ратии, на укрепление дружбы со­ ветских народов, проведение пра­ вильной национальной политики, а в области внешней политики— на разрядку международной на­ пряженности в целях обеспечения прочного мира;и когда достигну­ ты уже во всех этих областях серьезные успехи, о которых зна­ ет каждый советский человек,— в эта время антипартийная груп­ па Маленкова, Кагановича и Мо­ лотова выступила против пинии партии. С целью изменения политиче­ ской линии партии эта группа антипартийными, фракционными методами добивалась смены со­ става руководящих органов пар­ тии, избранных на Пленуме ЦК КПСС. . Это не явилось случайностью. В течение последних 3—4’ лет, когда партия взяла решительный курс на исправление ошибок и недостатков, порожденных куль­ том личности, и ведет успешную борьбу против ревизионистов марксизма-ленинизма как на ме­ ждународной арене, так и внутри страны, когда партией проведена большая работа по исправлению , допущенных в прошлом извраще­ ний ленинской национальной по­ литики, __ участники раскрытой теперь и полностью разоблаченной р тш й тш н о й -группы постаяшю оказывали прямое или косвенное противодействие этому курсу, одобренному XX съездом КПСС. Эта группа по существу пыталась противодействовать ленинскому курсу-на мирное сосуществование между государствами с различны­ ми социальными системами, ос­ лаблению международной напря­ женности и установлению дру­ жественных отношений СССР со всеми народами мира. Они были против расширения прав союзных республик в обла­ сти экономического и культурного строительства, в области законо­ дательства, а также -против уси­ ления роли местных Советов -в решении этих задач. Тем самым антипартийная группа противодей­ ствовала твердо проводимому пар­ тией курсу на более быстрое раз­ витие экономики и культуры в национальных республиках, обе­ спечивающему дальнейшее укреп­ ление ленинской дружбы -между всеми народами нашей страны. Антипартийная группа не только не понимала, но и сопротивлялась мероприятиям партии по борьбе с бюрократизм-ом, по сокращению раздутого государственного аппа­ рата. -По всем этим вопросам они выступали против проводимого партией ленинского принципа де­ мократического централизма. Эта группа упорно -сопротив­ лялась и пыталась сорвать такое важнейшее мероприятие, как ре­ организация управления промыш­ ленностью, создание Совнархозов в экономических районах, одобрен­ ное всей партией и народам. Они не хотели понять, что на совре­ менном этапе, когда развитие со­ циалистической промышленности достигло „огромных масштабов и продолжает быстро расти при преимущественном развитии тя­ желой индустрии — необходимо было найти новые, более совер­ шенные формы управления про­ мышленностью, -раскрывающие большие, резервы и- обеспечиваю­ щие еще более мощный подъем советской индустрии. Эта группа зашла настолько далеко, что даже после одобрения указанных,мер в процессе асеиарщыого обсуждения и последующего принятия Закона на Сесси-н Верховного Совета С-ССР— она продолжала бо-рыбу против реорганизации управле­ ния промышл еян остью. По вопросам сельского хозяйст­ ва участники этой -группы обна­ ружили непонимание новых на­ зревших задач. Они не признава­ ли необходимости усиления мате­ риальной -заинтересованности колхозного крестьянства в рас­ ширении производства продуктов сельского хозяйства.Они возра­ жали- против отмены старого бю­ рократического порядка плани­ рования в колхозах и введения нового порядка -планирования,- развязывающего инициативу кол­ хозов в ведении своего хозяйст­ ва, что дало уже свои положи­ тельные результаты. Они настоль­ ко оторвались от жи-з-ни, что не могут понять реальной возмож­ ности, позволяющей в конце это­ го года отменить обязательные поставки сельскохозяйственных продуктов с дво-ров колхозников. Проведение этой меры, имеющей жизненное значение для миллио­ нов трудящихся Советской стра­ ны, стало возможным на основе большого подъема общественного животноводства в колхозах и развития -совхозов. Участники антипартийной группы вместо поддержки- этой назревшей меры выступили против нее. -Оии вели ничем не оправдан­ ную борьбу против активно под­ держанного колхозами, областя­ ми, республиками -призыва пар­ тии — догнать в ближайшие годы США -по производству моло­ ка, масла и -мяса на душу насе­ ления. Тем самым участники антипартийной группы продемон­ стрировали барски пренебрежи­ тельное отношение , к насущны-м жизненным интересам широких -народных мас-с и свое неверие в огромные возможности, заложен­ ные в социалистическом хозяй­ стве, в развернувшееся всена­ родное движение за ускоренный подъем производства молока и мяса. -Нельзя считать случайным, что участник дашартийной группы т. Молотов, проявляя консерва­ тизм и косность, не только не по­ нял необходимости освоения це­ линных земель, но и сопротив­ лялся делу подъема 95 миллио­ нов гектаров целины, которое' приобрело такое огромное значе­ ние в экономике .нашей страны. Т.-т. Маленков, Каганович и Мо­ лотов упорно сопротивлялись тем .мероприятиям, которые проводил Центральный Комитет и вся наша партия по ликвидации последст­ вий культа личности, по устране­ нию допущенных в св-ое время нарушений революционной закон­ ности и созданию таких условий, которые исключают возможность повторения их в дальнейшем. В то -время, как рабочие, кол­ хозники, наша славная молодежь, инженерно-технические и науч­ ные работники, писатели, вся интеллигенция единодушно под­ держали мероприятия партии, проводимые на основе решений XX съезда КПСС, когда весь со­ ветский народ -включился -в ак­ тивную борьбу за претворение в жизнь этих мероприятий, когда наша страна переживает мощный .подъем народной активности и прилив новых творческих сил,— участники антипартийной груп­ пы остались глухими к этому творческому движению масс. В области внешней политики эта группа, в особенности т. Мо­ лотов, проявляла косность и вся­ чески мешала -проведению назрев­ ших -новых мероприятий, рассчи­ танных на смягчение междуна­ родной напряженности, на укреп­ ление мира во всем мире. То®. Молотов в течение дли­ тельного времени, будучи м-вниг стром иностранных дел -не только не предпринимал никаких мер по линии МИДа для улучшения от­ ношений ССОР -с Югославией, но и неоднократно выступал против тех мероприятий, которые осуще­ ствлялись Президиумом ЦК для улучшения отношений с Югосла­ вией. Неправильная позиция т. Молотова по югославскому во­ просу была единогласно осуждена Пленумом ЦК КПСС в июле 1 9 5 5 г .,— «как не соответствую­ щая интересам советского госу­ дарства и социалистического ла­ геря и не отвечающая принци­ пам ленинской политики». Тов. Молотов тормозил заклю­ чение государстве,иного договора с Австрией и дело улучшения от­ ношений с этим государством, находящимся в центре Европы. Заключение договора с Австрией имело важное значение для раз­ рядки общей международной на­ пряженности. Он был также про­ тив нормализации отношений с Японией, в то -время как эта нор­ мализация сыграла большую роль в деле ослабления международ­ ной напряженности на Дальнем Востоке. Он выступал против раз­ работанных партией принципи­ альных положений о возможности предотвращения войн в .современ­ ных условиях, о возможности раз­ личных путей перехода к социа­ лизму в разных странах, о необ­ ходимости усиления контактов КПСС с прогрессивными партия­ ми зарубежных стран. Тов. Молотов неоднократно вы­ ступал против необходимых но­ вых шагов советского правитель­ ства в деле защиты мира и безо­ пасности народов. В частности, он отрицал целесообразность уста­ новления личных контактов меж­ ду руководящими деятелями СССР и государственными деяте­ лями других стран, что необходи­ мо в интересах достижения взаи­ мопонимания и улучшения меж­ дународных отношений. По многим из этих вопросов мнение т. Молотова поддержива­ лось т. Кагановичем, а в ряде -случаев т. Маленковым. Прези­ диум Центрального Комитета и Центральный Комитет в целом терпеливо поправляли их, боро­ лись против их ошибок, рассчи­ тывая, что они извлекут уроки, из своих ошибок, -не будут на­ стаивать на ник и пойдут в ногу] со всем руководящим коллекти­ вом партии. Но они -продолжали оставаться на своих неправиль­ ных, нелединских позициях. (Окончание на 2-й стр,)^